07/2012: Batwoman #11 — 38,980 (- 5.0%)
08/2012: Batwoman #12 — 38,064 (- 2.4%)
09/2012: Batwoman #0 — 41,684 (+ 9.5%)
10/2012: Batwoman #13 — 37,315 (-10.5%)
11/2012: Batwoman #14 — 36,395 (- 2.5%)
12/2012: Batwoman #15 — 34,964 (- 3.9%)
01/2013: Batwoman #16 — 34,103 (- 2.5%)
02/2013: Batwoman #17 — 32,041 (- 6.1%)
03/2013: Batwoman #18 — 31,381 (- 2.1%)
04/2013: Batwoman #19 — 31,538 (+ 0.5%)
05/2013: Batwoman #20 — 29,698 (- 5.8%)
06/2013: Batwoman #21 — 28,173 (- 5.1%)
07/2013: Batwoman #22 — 27,400 (- 2.7%)
—————-
6 meses: -19.7%
1 ano : -29.7%

Fonte: http://comicsbeat.com/dc-comics-month-to-month-sales-july-2013-the-ring-bling/
No que diz respeito ao plano editorial concordo que as coisas na DC parecem pouco organizadas e que é um erro insistir em 52 títulos mensais. Faltam miniséries e spin-ofs para dar mais visibilidade a algumas personagens e acho estranho que lancem revistas ongoing que depois se espalham ao comprido e levam com o rótulo de canceladas. A Marvel está muito á frente nesse capítulo!
Quanto ás edições especiais deste mês de Setembro devo dizer que criei uma grande expectativa assim que soube o que a DC estava a propor. Em abstracto acho muito interessante um mês dedicado aos vilões e o “truque” das capas é “engraçado”, mas a execução deixou muito a desejar.
Li varias revistas e notei a tal falta de organização editorial. Algumas revistas eram para encher chouriços e outras eram de facto muito boas, mas quem as compra não sabe disso antes de as pagar e levar para casa. Sinto que a DC perdeu uma grande oportunidade de vincar ainda mais a panóplia de super-vilões que tem e criar uma boa impressão junto de leitores que habitualmente não lêem revistas da DC.
Obrigado pelo comentário!

Diogo, de facto o Williams vai desenhar o Sandman que é um projeto que existia antes deste bate-boca e é demasiado importante para a DC, por isso naturalmente ele vai terminar esse trabalho, mas duvido que volte a trabalhar na DC nos próximos anos e tenho duvidas sobre a sua possibilidade de trabalhar na Marvel. Por isso repito: quem perde é o leitor!

Fex, de facto a criatividade é essencial para o sucesso de um Comic, mas não é tudo. A execução tb tem que ser boa, no caso da Batwoman o desenho era melhor que a escrita. Pessoalmente, só consegui perceber o que lia quando peguei na serie em trade e pude ler arcos completos. Ler esta revista mensalmente era de doidos!

Aproveito para salientar que os autores sabem MUITO BEM no que se metem quando assinam contratos com as grandes editoras.

Na Marvel, eu não diria que a palavra dos “arquitectos” é lei. A criação das “cimeiras” de escritores por parte de Joe Quesada serviu para dar aos escritores um maior envolvimento no processo de criação editorial, especialmente no que diz respeito a eventos, que antes eram enfiados pela goela dos escritores abaixo. Isto também permite à editora ter um plano de publicação definido com anos de antecedência, conforme estabelecido pelos editores e pelos escritores. Além do mais, o conceito de “arquitectos” na Marvel é fluído. Veja-se como Greg Pak e Jeff Parker e deram lugar a Jason Aaron ou Rick Remender.

Mas o interesse dos escritores pela Marvel vai mais além do trabalho feito com os “arquitectos”. Axel Alonso, mais habituado a trazer para a realidade a visão dos criadores (que trouxe com ele dos tempos da Vertigo), é muito melhor em comunicar com os criadors do que qualquer editor-chefe da Marvel alguma vez foi.

Em relação aos números de vendas, o Nelson fala muito no valor dos 20 mil, mas este é o valor mínimo. Existem títulos que podem ser cancelados aos 50 mil, se não estiverem a cumprir as expectativas. E na Marvel, a fazer as contas de cabeça, imagino que a média de vendas esteja entre os 35 e os 50, com os títulos principais a atingirem os 70 ou mais, e os eventos especiais a fazerem cerca de 100 mil.

Os autores agiram bem: fincaram o pé por aquilo que julgavam correto em sua trama e abandonaram um projeto onde os editores enfiam o bedelho. A única coisa que concordo com o seu ponto de vista é que eles foram inocentes de não esperar isto de antemão de uma editora do porte da DC, que, como toda grande empresa, está mais preocupada com o preço das ações que com a qualidade do produto.

Por mais que seja do interesse das grandes editoras que se despersonalize os quadrinhos, uma vez que elas os enxergam como meros produtos a serem vendidos, o fato é que nas HQs, como em poucos manufaturados, o fator criatividade é essencial pra manter as personagens frescas e atuais. E criatividade só vem de gente.

Principalmente, de gente que vê quadrinhos menos como um produto e mais como uma obra de arte.

“Um argumentista não trabalha sozinho e no caso da série Batwoman, J.H. Williams III e W. Haden Blackman tiveram 2 anos de liberdade total”
Errr… não. O Williams disse que interferiram várias vezes ao longo desses 2 anos, sempre em cima do acontecimento depois dos planos para a personagem terem sido aprovados há muito tempo. Os planos foram aprovados ainda na altura que o Rucka estava no título (!!) e na hora de darem o aval final aos scripts é que lhes retiram o tapete debaixo dos pés. Na 3ª interferência (sempre em cima da hora) saltaram fora e fizeram muito bem.
A DC tem claramente um mega problema editorial com editores a comportarem-se de forma errática, aprovam e cancelam scripts e planos a torto e a direito e quem sofre são os leitores que têm que levar xaropadas de títulos secantes porque os autores andam num desvario a tentar dançar ao ritmo dos humores semanais dos editores. A entrevista do Paul Jenkins aquando da sua saída do Batman foi muito esclarecedora a esse nível.

Nessa lista de autores Hickman, Bendis, Morrison e, arrisco dizer, Snyder (dentro do universo do Batman) são “arquitectos” de eventos, a palavra deles é lei para ser cumprida por todos os outros editores e autores, o Willigham faz o que bem lhe apetece porque é o “dono” do Fables, e dos restantes o Wood já mandou umas bocas que confirmam que a parte editorial da DC anda mal e foi uma das muitas razões por que saltou para a Marvel. Não sobram assim muitos que ficam sujeitos à bipolaridade dos editores da DC e se até agora não tiveram problemas, que continuem…